机械网--商品过度包装何时才能休？

每逢年节，商场里各式包装豪华的礼品琳琅满目，而此时也是限制过度包装呼声最高的时候。所谓过度包装，简而言之，就是包装耗材多、分量重、体积大、本钱高、装潢过于华丽、言辞过于溢美，相形之下，被包装商品的价值却不高。例如之前的天价榨菜，本来1斤本钱3元的咸菜，冠以沉香之名，除包装精美之外，还附送纯银碗筷，售价高达2200元。

商家此番举动，无疑是要打造出高端产品，卖出高端价格，提升包装档次是最为快捷取巧的方式。仔细想想，这类现象又何止于普通商品，艺术品市场上的过度包装又何其之多？只不过普通商品倘若是包装过度，1眼便可知晓；而艺术品的过度包装，则更加隐蔽，更上档次，牵涉的环节更多，戏也做得更足。

1件假的金缕玉衣，仰仗几位鉴定专家的金字招牌，骗贷5.4亿；本来在陶瓷艺术史上品位不高的乾隆瓷，近几年屡屡拍出上亿乃至几亿的高价；更不用说1些中青年艺术家，趁着投资者、收藏家发掘潜力股之风，自我标榜，借媒体炒作，却不知盛名之下，其实难副。1类艺术品、1位艺术家城管强拆可控制人身自由吗，1旦经过包装转化为商业品牌和概念，常常就价格1路飙升，成为市场上炙手可热，万人争抢的对象。始作俑者难免别有用心，而追随者也常常专业水平不足，在强大的市场造势宣扬眼前，失去了理性与判断。

过度的包装，点假成真、点石成金。如果剥去这些包装又如何呢？普通商品去除包装以后，任何人都具有判断其品质高低的能力，而艺术品的情况要复杂很多。那些不为收藏而购入艺术品的买家，其目的可谓林林总总，不1而足，但不论是怎样的目的，究其根底他们恐怕都不愿见到表层的包装被撕扯干净。购入艺术品用于送礼也好、抵押贷款也好、为庄家造势也好、寻求广告效应也好，只怕是包装越厚越理想、越安全、越能带来利益。全部市场链条上，每一个环节都会因此而分得1杯羹，也会为此而不遗余力，即便是本来与市场无干的批评界和学术界人士，也甘心为利所驱，赞美吹捧之词随处可见，绝不吝惜，丧失了基本的批评精神与理性思考。倘若把这些文章聚到1处看，其实内容大同小异，并没有新意，那么它们所夸赞的对象到底有没有艺术上的创新与价值，也即可想而知了。1番包装下来，包了1干人等的利益，包了艺术市场的花团锦簇，何乐不为？

商品的过度包装已是社会公认的公害，其中就包括浪费资源和污染环境。艺术品的过度包装也难免于此，只不过它祸患的是全部市场的环境与往后的前程，鲜丽的包装推着市场的泡沫愈涨愈大、愈积愈多。站出来批评艺术品市场泡沫的人不在少数，但是同时又有人称市场泡沫是1种盈利方式，就好比是啤酒，没有泡沫的啤酒喝起来又有什么意思呢？却不知，先有啤酒而后有泡沫，如果酒之不酒，泡沫从何而来？因何而来？即便泡沫是必须的，那谁又能、谁又敢明明白白告知大家，眼下艺术市场的泡沫到底涨得有多高？是否是属于公道的范畴？见诸媒体的拍场丑闻，是不良现象的全部还是冰山1角什么情况下可以强拆集体土地？即便1定比例的泡沫是良性的，但是此类事物，因涉利太高，恐怕屡禁都难以断绝，倘若听其自然，其结果真是难以想象。

节日过后，垃圾站迎来的包装垃圾1定堆积如山。此类垃圾尚有每年定时清算扫除的时候，诸如上海等城市也拟定设立限制过度包装的法规。不知艺术品市场上的包装垃圾又甚么时候才能得以清算？这类在商业上涉嫌敲诈的运作方式甚么时候才能杜绝？